Wat zijn de nadelen van groefkogellagers?
Eenrijige groefkogellagers zijn de meest gebruikte van alle soorten lagers. Het gebruik van deze kogellagers biedt namelijk voordelen waar je in veel verschillende toepassingen wat aan hebt. Afhankelijk van de toepassing waarvoor je een lager nodig hebt kunnen er echter ook nadelen kleven aan het gebruik van groefkogellagers. We nemen daarom met je door wat de nadelen van groefkogellagers zijn en welke lagers je beter kunt gebruiken als die nadelen de werking van de machine waarvoor je ze nodig hebt in de weg zitten.
Relatief lage radiale belastbaarheid
Omdat de rollichamen in een kogelvormig zijn en bovendien door een kooi van elkaar gescheiden worden, zijn groefkogellagers ideaal om rotaties met minimale wrijving te laten verlopen. Kogels maken een puntcontact. Het contactoppervlak tussen de loopbanen en de elementen die de wrijvingsarme rotaties mogelijk maken is dus relatief klein. hebben cilindrische rollichamen. Hierdoor is er een lijncontact met de loopbanen, dus het contactoppervlak tussen de loopbanen en de rollichamen is veel groter. Dat maakt de lagers sterker en geschikt voor hogere radiale belastingen. Er ontstaat daardoor wel meer wrijving, waardoor rollagers voor zeer hoge rotatiesnelheden minder geschikt zijn.
Het meest voor de hand liggende alternatief als een eenrijig groefkogellager onvoldoende radiale belasting kan verwerken is een . Vergeleken met andere kunnen cilinderrollagers relatief hoge rotatiesnelheden aan. Bovendien kunnen cilinderlagers net als groefkogellagers ook enige axiale krachten verwerken, al zijn beide soorten lagers axiaal een stuk minder zwaar te belasten dan radiaal. Is de inbouwruimte beperkt? Dan is het een groot voordeel dat veel cilinderlagers zonder binnenring gemonteerd kunnen worden, omdat de buitenring één geheel vormt met de rollichamen. De as waar de rollichamen overheen lopen moet dan wel van gehard en geslepen staal zijn.
Zeer lage axiale belastbaarheid
Het grote voordeel van het ontwerp van een groefkogellager ten opzichte van een ouderwets kogellager waarbij de kogels niet door een diepe groef lopen is dat een groefkogellager naast de radiale belasting waar het voor ontworpen is ook enige axiale belasting kan verwerken. De maximale axiale belasting die een groefkogellager kan opnemen is echter maar een fractie van hoeveel radiale belasting dit type lager maximaal kan verwerken. Hoe zwaar je een groefkogellager axiaal kunt belasten verschilt per type, maar meestal komt het neer op zo’n 20 tot 25 procent van de maximale radiale belasting.
Voor de meeste toepassingen is dit voldoende, maar als er bij de toepassing waarvoor je een lager zoekt gelijktijdig of afwisselend meer axiale belasting optreedt, kun je beter kiezen voor een of een . Omdat hoekcontactlagers ook zijn, zijn die het meest geschikt voor hoge rotatiesnelheden. Kegellagers hebben cilindrische rollichamen en kunnen dus zwaarder belast worden, maar door de toegenomen wrijving minder snel roteren. Bij beide soorten is sprake van een contacthoek, en in beide gevallen geldt dat de axiale draagcapaciteit toeneemt naarmate de contacthoek groter wordt.
Wel iets om rekening mee te houden is het feit dat zowel hoekcontactlagers als kegellagers axiale krachten in slechts één richting op kunnen nemen. Gelukkig is hier een heel eenvoudige oplossing voor: door twee exemplaren gespiegeld op de as te monteren kan de lagering als geheel tweezijdig axiaal belast worden. Je kunt de lagers ook parallel aan elkaar monteren. In dat geval blijven ze eenzijdig axiale krachten opnemen, maar is de axiale belastbaarheid wel hoger dan bij een enkel exemplaar.
Gevoelig voor schokbelastingen
Kogellagers zijn over het algemeen vrij gevoelig voor schokbelastingen. Dat is bij groefkogellagers helaas niet anders. Ook dit komt door het relatief kleine formaat van de kogels en het geringe contactoppervlak tussen de kogels en de loopbanen. Als de lagers zo nu en dan kortstondig aan een plotselinge belasting blootgesteld worden, zullen ze niet direct breken. Als je zoekt voor een toepassing waarbij herhaaldelijke of zeer hoge schokbelastingen optreden, loop je met een groefkogellager echter het risico dat de kogels of de ringen binnen afzienbare tijd breken. Een rollager met dezelfde binnendiameter is in zo’n geval de betere optie.
Cilinderlagers zijn ook in het geval van hevige schokbelastingen een uitstekend alternatief voor eenrijige groefkogellagers. Als er gelijktijdig axiale krachten optreden, is een kegellager een goede keuze. Naaldlagers zijn eveneens een optie voor toepassingen waarbij de lagers zware plotselinge belastingen moeten kunnen verdragen. Omdat een relatief zeer groot oppervlak van de uiterst dunne rollichamen in een contact maakt met de loopbaan, hebben deze rollagers een uitstekende schokabsorptie. zijn met hun robuuste rollichamen zelfs in staat om behoorlijk zware schokbelastingen op te nemen. Houd er wel rekening mee dat zowel tonlagers als naaldlagers nauwelijks tot helemaal geen axiale krachten kunnen verwerken.
Alternatieven voor groefkogellagers online kopen
Heb jij bij jouw productie te maken met omstandigheden die een groefkogellager ongeschikt maken om rotaties wrijvingsarm te laten lopen? Bij Twenty4Bearings vind je alle veelgebruikte alternatieven van van topmerken als , , , en .